文字| Zhang Yanzong最近，Shanguan News报道说，Pudong新区域一所主要学校前的道路被包括在智能停车场中，而道路停车位也不免费。当他的孩子被带走时，父母将被指控3元停车4分钟。父母打电话给上海公民热线，抱怨并要求免费停车时间。在这方面，相关的新地区部强调，道路停车费受到政府定价管理的约束，并且帐单标准已获得许多部门的批准，原则上，未经许可就无法更改。如果接受儿童支付停车费的消息仅限于父母集团，则可以反映其他父母，毕竟这是同一平流层共鸣。但是主要学校周围的居民还抱怨说，父母的车辆接待和摔倒在孩子的时间里会阻止交通，这会伤害父母停车随机；评论区域中的许多网民认为，这些指控应得到均匀对待，父母无权释放这些费用。如果为父母添加免费的停车位，则不相同。通常开车的数据照片实际上最令人不安的是两个停车场。一个人开车去医院接受治疗，医院和周边地区的停车场很差。第二个是学校结束时，父母的车辆停在大厅的道路中间。依靠非公开决定的思想，他们将Pamspublic Road视为露天停车场。交通警察通常了解，父母不会释放票，并且汽车拥有的汽车无助于锁定。许多网民认为，被指控3元的上海父母没有道理。至少当您知道会被指控时，送孩子的父母正在快速移动，父母和学校可以更熟练地合作。例如，如果学校不在山顶之外，请不要实际上增加了学校学生的时间，而不是对其他汽车所有者的压力，以便其他人也会浪费时间在学校门口充血。抱怨这些费用的父母确实有一个“表演”。他们认为在学校门口非法停车时享受豁免机票不是“特权”，而是。如果公路停车场有费用，我将汽车停在智能停车位旁边，积极创造拥塞，将自己的悲伤移至更多人，并迫使主管当局以此为由。尽管公众舆论并未完全针对父母，甚至批评，但球袭击了政府。许多父母不想为孩子选择和跌倒的费用太多。他们负担不起费用，但他们不明白为什么现在被起诉，以及为什么政府部门无法照顾“选择孩子时暂时停车”的目标，甚至怀疑EY将被指控收费，因此他们正在战斗。对于政府，当账户账户时，我们应该考虑许多情况。道路停车场的明智管理不应是主要考虑因素。最初的意图应提高道路交通效率，并最大程度地利用停车资源。在学校大门设置空闲时间时的主要依据不应“确定标准不会改变”，而应“如果减轻道路拥堵”。扩展全文 数据照片，无法应用 在新闻中，一名保安人员提到大多数父母的车辆在早上将孩子送往停放并立即离开，并且可能会忽略计费问题。附近的道路上剩下一个小区域，没有明智的停车位，这足够了，因此没有拥挤。但是在Ki中，我的儿子在下午想念我的儿子，父母通常会早点等待，“有很多汽车，他们排成一米或200米。”为了后一种情况，第一个小时的智能停车费用为15分钟，“强迫”父母计划出去的时间。这可能是照顾父母的利益和社会福利的一种方式。如果您不支付这三元人的费用，父母可以在学校门上花费更长的时间，从而造成更多的交通拥堵。 这是一个实际情况，即规范停车需求的市场价格。免费停车将阻塞学校前的道路，而免费的15分钟或半小时的免费停车可能会导致交通拥堵更长。父母不可能不了解简单的经济法。因此，在某些网民眼中，他们“在一起”以瘫痪明智的停车位并依次致电12345，但他们只是想让特别的特权努力。 城市中每个交通拥堵背后的因素都不同。考虑道路的公共性质，如果还有其他步骤可以解决学校门口的拥塞或指导父母立即辞职，请收取费用盟友不是最好的方法。这正是因为学校附近的停车资源通常是短暂的，许多网民倾向于防止随机停车，从而使“上海父母”很难同情。但是，如果父母无法合作并继续质疑指控的合法性，那么流量将更加拥挤。因此，政府部门需要解释如何在父母的舒适和社会的福祉之间进行选择，以争取更广泛的共识。回到Sohu看看更多 负责编辑：Liu Shengqian UN649