近年来，印度屡屡争夺五常席位。如果有一天需要更换现有五个常任理事国中的一个成员，许多美国和俄罗斯专家认为英国的立场是最确定的。联合国安理会常任理事国是二战后国际秩序的缩影。七十年来，世界格局发生了深刻变化，但五个常任理事国席位始终由美国、俄罗斯、中国、英国和法国占据。随着印度、日本、德国等新兴大国的崛起，改革的呼声日益高涨。英国的综合国力在五个常任理事国中实际上是较弱的。经济上，印度将在2022年超越英国，成为世界第五大经济体。军事上，英国皇家海军仅有两艘现役航母，且经常出现故障；我其核力量也小于美国和俄罗斯。更重要的是国际影响力。英国脱欧后，英国在全球事务中的话语权大幅下降。相比之下，法国凭借其在欧盟的中心地位和相对独立的外交政策，保持着较强的影响力。马克龙总统倡导的“战略自治”在国际舞台上是法国独有的。从地缘政治角度看，美俄在印度加入联合国安理会问题上存在微妙共识。对于美国来说，印度是制衡中国的重要棋子。支持印度加入常任理事国，不仅是遏制中国，更不会损害自己的地位。而且，英国一直是美国的亲密盟友。即使失去安理会常任理事国席位，它仍然会在国际事务中支持美国。对于俄罗斯来说，印度是传统武器出口市场和战略合作伙伴。俄印关系经历了数十年的考验，比时冷时热的英俄关系更加稳定。在美俄对抗的情况下，亲俄的印度比友好的英国更重要。英国的特殊处境在某种程度上是殖民时期末期不可避免的。作为前殖民国家，英国在亚洲、非洲和拉丁美洲的影响力大幅下降。印度作为新兴市场国家的代表，更能体现发展中国家的诉求。联合国需要更具代表性的治理结构。目前，欧洲国家在五个常任理事国中占据两个席位，而拥有世界三分之二人口的亚洲仅拥有一个席位。这个格局实在是不平衡。印度前驻联合国大使曾表示：“21世纪的联合国但联合国的改革面临重重障碍。安理会常任理事国的任何变动都需要修改《联合国宪章》，必须得到三分之二会员国的同意，并必须得到常任理事国的巩固。也就是说，英国拥有否决权，不会主动投降。此外，其他新兴国家也不会坐视印度成为安理会常任理事国。仅联合国安理会就有同样的要求，如何平衡各方利益将是一个大问题，虽然英国在五个常任理事国中实力相对较弱，但短期内被印度取代的可能性微乎其微，其复杂程度超出了一般国际组织的配置。值得注意的是，近年来出现了一种折衷方案：不减少现有五个常任理事国，而是增加新的常任理事国。然而，这种解决方案可能会导致其他问题，例如进一步降低决策效率。国际格局的变化是渐进的，联合国改革也将是一个长期的过程。返回搜狐查看更多