正式安排了“诺亚的困境”。在输入主要文本之前，我很高兴告诉您，整个时间的18个月开发以及5年后，我仅在5月16日在Steam平台上正式推出了第二个独立游戏“ Noah's Dilemma”。这是一款结合了Sudoku，Chess，Chess，Chess，Logic Puzzle Elements和Roguelike的游戏。洪水后，您只会前往剩下的岛屿，形成动物舰队，并从一个世界上的危险中的世界征服追求开始，并基于“诺亚的方舟”的神话而未知。如果您喜欢像Balatro这样的经典作品，关闭Spire或Hearthstone，则可能对此游戏感兴趣。开发日志＃3如何设计游戏？如果您从完全空白的画布开始，则过程将非常困难。就像是一位艺术老师要求您使用所有精力来画一幅好绘画，但您不会告诉我该画什么，您想自由地玩。但是，有任何限制，您可以想象并在既定空间中进行设计，并且将得到很好的判断。制作游戏时，此限制通常以“类型”的形式出现。制作不同类型的游戏等同于使自己处于不同的范围，以回答不同类型的游戏所示的设计问题。当然，如果您不想从现有类型开始，另一种常见的设计方法是设置自己的限制。该限制可以是任何东西，例如“可以在3个月内完成的游戏”，例如“听起来正当和没有图片的游戏”，以及“是根据Sudoku的规则和经验扩展的游戏”。最后一个限制是诺亚（Noah）困境（从这里提到的“诺亚”（Noah））出生并在今天的成长中诞生的所有设计过程的开始。在设计我以前的游戏《展位：反乌托邦冒险》时，我面对的极限是“设计整个循环游戏，一个是因为预期的游戏玩法并不复杂且提前定义，而另一个是因为在“限制空间”的基础上，系统设计的可能性实际上没有太多可能性。g由于玩家的选择，很长一段时间都被中断了 - 与系统设计相比，“空盒子”所显示的问题不仅仅是对内容设计的挑战，因为我知道最终的位置，但我不知道如何走到最后。当专注于游戏玩法的“诺亚的困境”时，这种类型并没有结束，这是我第一次的经历“我不知道结束在哪里，我不知道如何去做”从0到1的设计挑战。从发展到完成，诺亚进行了25个试验，每周都持续了25个试验。我相信今天玩完整游戏的玩家认为这是这样。 （如果您想在发布后等待游戏独立体验诺亚，也可以跳过以下部分） Disenyo的轨迹 仅列出仅列出25次试验的细节似乎并不是必需的。说话过多诺亚设计的整个历史可以分为几个大阶段，每个阶段都有重大变化。 Sudoku的原型期 设计：将9x9 sudoku规则变体更改为4x4，我将数字纳入动物，这将相同数字之间的冲突转换为不同动物之间的冲突。动物之间存在自然关系，例如气球会吃猪，因此您不能将气球放在一起。但是，如果您严格根据Sudoku政策设计，将只有一个正确的答案，这是非常困难的。因此，我想到设计一些特殊动物，具有解决冲突的特性，并且可以放置在任何地方。 问题：调整动物的位置后，这是等效的解决这个问题。我应该怎么办？如果我们只是提供不同的动物难题，那么游戏将是一个严格的益智游戏，这与诺亚的方舟无关，而不是我想追求的经验。最好玩Sudoku Directly。 纯航行时期 设计：为避免使用独特的解决方案，请防止游戏过早结束，并提供更积极的反馈，决定添加导航的概念：每只动物将具有改善导航的独特效果，并且通过适当的放置并与其他动物相关联会破坏。通过这种方式，动物组合中没有严格的对与错，只有一个最好的解决方案。解决方案越好，导航能力越高，船的驱动器就越快。基于此，很明显，该游戏的主动用途是从起点航行到达末端，这与诺亚创造的方舟运动环境相对应。 航行时期 在战斗中导航 设计：如果我不想完成玩家解决问题，我应该添加更多问题吗？如果方舟中的动物与敌人有固定的关系，那么很明显，做到玩家重新想象方舟安排。那么方舟的外部呢？考虑到这个方向，我终于决定参加诺亚的战斗。在战斗中，随着敌人每次都会出现在不同的位置时，它将移动，这等同于每次战斗甚至每一个转弯中的一个新问题。由于谈判导航和战斗几乎将分享政策，玩家将知道如何导航，而自然而然地，Al Alam如何战斗。 问题：经过实际的经验，加入战斗实际上使游戏逃脱了静态的蛇Haili并不是最好的解决方案，当您开始缓慢时，您总是可以达到终点；在战斗中，只要您保持利益 - 有利用的立场，您就可以大部分时间赢得胜利。此外，如果动物具有自然的友谊并且没有被判断，则可能会在战斗中意外伤害一支温柔的军队。这种情况只会给玩家带来负面情绪。 洪水时期 设计：尝试勇敢删除动物和朋友关系从一开始就在那里设计，并将重点进行战斗。由于缺乏航行和战斗，请尝试增加弯道的限制，玩家将必须到达下一个岛屿，并在有限的转弯处击败Kquarrel。结果，诺亚最终删除了“太困难”和“太简单”的强烈状态，并首次进入了“具有挑战性的”状态。这个版本的“挑战”诺亚真的很有趣，我个人证明了“流”理论。 问题：在消除敌人与朋友之间的关系之后，一旦方舟动物确定了最佳的位置关系，几乎没有必要改变。尽管游戏通常是构建的，但很少有地方可以允许玩家使用他们的技术。 成熟的航行期 设计：添加异常的动物状态，因为“饥饿”动物会攻击友好的力量，而“无能为力”的动物无法激活特殊效果。这样，即使没有敌人之间的相关性朋友，动物在方舟中的地位不会改变，异常状态的管理也将扩大游戏的战略性。在此游戏的结构下，继续对老板和其他填充内容添加更多物品，嘴唇，事件，敌人。 问题：在此阶段，游戏的庞大结构终于结束了，但是仍然有许多设计细节需要光泽，需要删除一些过于复杂的内容。实际上，25个试验中的大多数发生在成熟的导航期之后 - 大型结构很重要，但是有时细节可以涵盖结构的所有优势，因此大部分设计时间实际上都是在细节上花费的。因为涉及到很多内容，所以我没有个人表达自己的表达方式，所以我将尝试总结文章下半部分的细节设计的重点。 诺亚的时间 问题：最后一次重大变化发生在今年4月。在玩家的最终内部测试中，在全年尝试之后，第一位通过诺亚级别的评论级别是与我自己的感受的同时。也就是说，当玩家的实践达到一定程度时，就有一种皇家方法来“诺亚”。如果没有其他与这种皇家方法相媲美的方法，则每个玩家意识到这一点，都不愿意重播。尽管我喜欢只能玩一次的游戏，但诺亚是一款Roguelike游戏，我不希望它发生，因此即使有延迟的风险，我还是决定尽力解决这个问题。 设计：如果您想创建一种可以与稀薄空气之外的国王竞争的方法，因此必须有一个想法解决以前不存在的问题，并且这个想法可能不会对现有的游戏设计产生过多的影响（因为太晚了）。考虑到这一点后，我决定添加“纸”的概念。不同的字符将具有足以允许新技术出生的独特功能，并且这些功能建立在原始规则上。这并不意味着添加“角色”肯定会解决这个问题，但是至少在添加了这种设计后，我觉得Noah终于达到了可能使我放心地释放它的水平。 持续时间是一年半，经过7个主要变化和无数详细的调整，诺亚（Noah）现在是什么。从0到1的过程很困难，但正是由于这个我学到了很多东西。现在，我可以说游戏中每个元素的原因。对于尚未玩过“ Noah”的读者，上述评论可能缺乏参考价值，但认为它们可以用作其未来游戏发展的参考，我会在欣赏时记录下来。接下来，我将尝试总结我在这次旅程中学到的知识（仅供参考）。 设计过程经验1。从有限的设计开始 游戏是对现实生活的有限模拟，这意味着应该存在局限性。 Th提前绘制大约一个或多个限制将使使用游戏设计和想象力易于使用。 2。遵循不变的基本概念 OneGames始终需要一个基本概念来组合每个部分。最好在正式进入发展阶段以处理所有可能的设计方案之前做出决定，尤其是如果A和B都是合理的，则只能通过主要概念来判断选择。尽管最初并未确定“诺亚”类型，但我可以确定它不应该是纯粹的益智游戏，因为在原型阶段之后，其基本概念决定“基于诺亚的神话来创建航海冒险”，而我认为，纯粹的益智游戏的形式无法提供这一经验。作为我的坐标系，这个基本概念经常有助于我保持正确的发展方向。 3。您作为玩家的感觉经常是正确的（因此，记录及时和现实的方式困扰您） 什么时候我会尝试的，我尝试从玩家的角度玩耍，并写下“什么使我最大的”来表演，并且几乎每次我都认为正确的问题是正确的。这并不是因为我的情绪有多敏锐，而是在认真打球时的玩家（包括自己）的感觉总是真正反映了游戏的最终影响作为复杂的整体。玩家提出的变革意见可能不合适，但通常存在错误的问题。因此，当您认为在审判过程中出现问题时，请记住不要说服自己，而要仔细研究为什么会让您感到错误。这通常会指导您找到真正的问题4。良好的设计总是可以同时解决2个或更多问题 这句话不是我第一次看到它是在《 G. Iwata：任天堂总统的传奇》一书中（Iwata Iwata Hokkiはこんなことを老していた）。当我阅读本文时，我认为这很有意义，这一次我会亲自体验“诺亚”赋予其真实性。在发现了上一篇文章中提到的问题之后，我将尝试找到不同的解决方案，最终，最佳解决方案始终可以同时改善另一个领域。虽然这句话本身并不能提供找到相应设计的方法，但是一旦有了这种意识，您不仅会保留在1比1的问题解决中，而且始终寻找更好的设计解决方案。 5。UI设计是游戏设计 UI Design ISIT通常分为艺术类别，但是在“ Noah”的全面开发之后，我发现UI设计与游戏的设计是密不可分的：有时，UI的变化可以使游戏从变得有趣到有趣（以及VICE，而VICE），并且游戏设计的最小变化也可能导致整个UI重新设计。因此，UI材料不需要一步，而是可以在游戏期间最直观的设计中逐渐改进。如果没有真实的视图，很难设计一个好的UI球员。 6.没有意义的延迟是浪费 这里提到的“慢速”可能是指迫使玩家在游戏中表现的所有不必要的等待或操作。玩家的时间很重要，人们的关注时间已经缩短了。除非“缓慢”且意义重大，否则所有不必要的等待和操作都将消耗玩家继续比赛的耐心。在许多试验中，我的“诺亚”的“慢”逐渐变成了0宽容。所有动画持续时间都适当地集中在0.1秒上，并且“ Noah”的游戏体验变得更加高效。 7。没有完美的游戏 没有完美的游戏，即使是那些被公认为世界上最好的人，也肯定有些人不喜欢他们。没有完美的游戏，但是世界上有很多玩家都有不同的喜好。只要游戏做得好，有人一定会喜欢他们。没有完美的游戏，别无所求，否则游戏将永远不会bE完成；如果没有完美的游戏，如果您有一个Perfun游戏，则可以大胆释放，因为这样，我们可以继续执行下一个，对吗？ 对我来说，上述摘要内容具有相同的新理解和确认的观点。有许多设计决策可以提出一个游戏，但是试图为每个项目获得有意义的东西将继续使自己受益。我认为找出游戏设计的最佳方法是自己做并完成游戏。 尽管我知道设计的一部分是“诺亚”开发项目面临的最大挑战，但我并不希望我在散步时写得太多。但这毕竟，未来的项目可能不会被视为“诺亚”。最好在今天写更多。当然，这并不意味着您将来不会认真对待这些项目，而是您可以选择不写下来（例如时间和精力等各种考虑因素）。简而言之，“诺亚”日志开发系列将修复开了一个坑，还有两篇文章。 3。 4。“诺亚发展的困境” 5。 （GP于2025年5月1日写） *本文是用户的提交，并不代表Indienova的观点。回到Sohu看看更多